На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Аргументы и Факты

49 293 подписчика

Свежие комментарии

  • Анатолий Страшко
    Зубрин, вот на Усраине уже сколько хохлов "наебнули", но всё равно рискуют. А разве СМЕРШ придёт и порядок наведёт? С...Военные раскрыли,...
  • Анатолий Страшко
    Иванов, что предлагаете? Органам искать? Так ищут. Себя в начальники поиска? Так не подходите. Просто возмущаетесь? Т...Военные раскрыли,...
  • Eduard
    Зря! Никаких связей с родными не останится заграницей.Сами себя изолируема россияне?WhatsApp запретят...

Генпрокуратура поддержала проект ВС о защите жертв домашнего насилия

Генпрокуратура России поддержала законопроект Верховного суда о переводе дел о побоях и клевете в разряд преступлений, по которым правоохранительные органы в обязательном порядке должны проводить предварительное расследование, передает ТАСС.

Как отметили в ведомстве, реализация данной инициативы повысит эффективность уголовно-правовой защиты потерпевших, так как освободит их от обязанности доказывать события и другие обстоятельства преступления – это бремя будет возложено на органы предварительного расследования и прокурора.

Отметим, что на сегодняшний день данные статьи относятся к категории дел частного обвинения, где потерпевший должен самостоятельно обратиться в суд, собрать доказательства и выступить в роли обвинителя. В Верховном суде считают, что это не отвечает задаче защиты государством граждан от семейного насилия и клеветы. При этом включение правоохранителей в сбор и представление в суде доказательств вины даст возможность лучше противодействовать проблеме.

Ранее сообщалось, что Верховный суд РФ предложил для защиты жертв домашнего насилия отменить институт частного обвинения в судах из-за его низкой эффективности. Пленум ВС одобрил проект для внесения на рассмотрение в Госдуму.

 

Ссылка на первоисточник
наверх