Политический обозреватель Андрей Пинчук в беседе с «Царьградом» заявил, что обсуждения возможной американской блокады Ормузского пролива выглядят скорее как элемент политического театра, чем реальный сценарий действий.
«Американская блокада сама по себе явление полуанекдотического свойства. Потребовали от Ирана, чтобы он разблокировал залив.
Он отказался. Тогда сказали, что заблокируем сами. С этим скетчем можно где-нибудь в "Камеди клаб" выступать. Понятно, что эта блокада больше символического характера, чем прикладного», — заявил он.Он отметил, что в публичном пространстве звучали заявления с требованием к Ирану разблокировать пролив, после чего последовал отказ, а затем появились угрозы ограничительных мер со стороны США. По оценке эксперта, подобная последовательность напоминает постановочный сюжет, который в большей степени подходит для сатирических шоу, чем для серьёзной международной политики.
Пинчук предположил, что подобные заявления могли использоваться Вашингтоном как способ продемонстрировать жёсткость позиции в отношении Китая. При этом он подчеркнул, что несмотря на стратегическое соперничество, США и Китай сохраняют тесные экономические связи и взаимную зависимость.
Именно поэтому, по его мнению, ни одна из сторон не заинтересована в реальной эскалации, а обсуждаемые меры остаются в основном элементом политического давления и символической риторики.
Ранее сообщалось, что Иран подготовил новые цели на случай обострения конфликта с США.
Свежие комментарии