На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Аргументы и Факты

49 413 подписчиков

Свежие комментарии

  • Виталий
    Почему бы не нахлобучить такого визитёра? Что бы понимали, "кто в доме хозяин"...Бронепоездом из П...
  • Юрий Гаврилов
    Всё в руцех Божиих.Оказывается можнобыть спортивным ,с нормальным весом и плавать километры. А вот поди ж ты. А можно...Успешный и здоров...
  • Юрий Гаврилов
    Когда Усольцевы вместе с дочкой собирались в поход,то должны были отдавать себе отчёт о возможных грядущих опасностях...Сработало «правил...

Суд признал незаконной регистрацию бренда с обозначением «номер один»

Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России и признал незаконной регистрацию брендов с обозначением «номер один». Как отметили в пресс-службе ведомства, использование такого обозначения в товарном знаке ФАС расценивает как недобросовестную конкуренцию.

Разбирательство шло вокруг товарного знака «Дихлофос №1». Зарегистрировала его одна из компаний Смоленска. Жалобу подало другое предприятие, которое производит дихлофос с 1972 года.

Суд вслед за ФАС пришел к выводу, что обозначение «№1» в товарном знаке воспринимается как указание на превосходство товара, что запрещено законом.

«По мнению ведомства, организация пыталась выделить собственную продукцию, обойдя запрет на необоснованное использование сравнительных утверждений, указывающих на превосходство товара над товарами конкурентов», – сказано в сообщении ФАС.

Компания попыталась обжаловать решение комиссии, но суд поддержал позицию ФАС.

Ранее сообщалось, что ФАС возбудила дело в отношении «Яндекса» из-за некорректной рекламы.

 

Ссылка на первоисточник
наверх