МВД завершило расследование и направило в суд уголовное дело о скандальном ДТП в Балашихе, известном как «дело пьяного мальчика».
МВД завершило расследование и направило в суд уголовное дело о скандальном ДТП в Балашихе, известном как «дело пьяного мальчика».
23 апреля под колёсами автомобиля Ольги Алисовой во дворе жилого дома погиб 6-летний Алёша Шимко.
Эта история не получила бы большую огласку, если бы эксперты не обнаружили в крови мальчика 2,7 промилле алкоголя. Экспертиза почему-то фактически переложила вину за ДТП на ребёнка и его родных. По поводу этой экспертизы СКР ведёт расследование уголовного дела о халатности в отношении неустановленных лиц.Алисовой предъявили обвинение в нарушении ПДД, повлёкшем по неосторожности смерть человека (до 5 лет лишения свободы). В распоряжении следователей есть распечатка телефонных звонков, которая подтверждает, что в момент аварии она разговаривала по телефону. Есть вопросы и по скорости, с которой дама ехала по двору. Но её адвокат Наталья Куракина настаивает, что Алисова в смерти ребёнка не очень-то виновата. Теперь она рассказывает в СМИ, что мальчик погиб до наезда автомобиля: «Он мог споткнуться и упасть с 12-сантиметрового бордюра. Подзащитная задела ребёнка, но повреждения не были смертельными, ребёнок погиб от других действий». Получается, что малыш бежал по дорожке, споткнулся о бордюр и умер. При этом, видимо, ещё и «опьянел».
Отец Алёши Роман Шимко не верит аргументам адвоката. По его словам, автотехническая экспертиза установила прямую причинно-следственную связь между наездом автомобиля и смертью ребёнка.
«Адвокат Куракина высказывает разные версии произошедшего, потому что не знает, за какую из них зацепиться, - считает Роман Шимко. - То она говорила, что машины стояли с двух сторон и мальчика видно не было, то, что дед (ребёнок возвращался с прогулки с дедушкой. - Ред.) был якобы пьян, хотя у него сахарный диабет и алкоголь он вообще не употребляет. Обвиняемые сейчас за любую версию хватаются, они просто в агонии».
Свежие комментарии