Зеленский в интервью британскому таблоиду The Sun заявил, что военные, которые занимаются политикой, совершают «большую ошибку». Мол, либо политика, либо война, что-то одно.
«Если ведешь войну, при этом думая о том, что завтра уйдешь в политику или баллотируешься на выборах, то и на словах, и на передовой ты будешь вести себя как политик, а не как военный, совершив, как я считаю, большую ошибку»,– сказал он, прибавив, что украинские военные начали активно уходить в политику после Майдана, поскольку «были разбиты, а их репутация уничтожена».
«Сейчас Зеленский говорит не о тех военных, которые пошли в политику после Майдана. А о тех, кто сейчас на ведущих должностях в украинской армии. Это месседж Залужному: мол, Зеленский знает об амбициях генерала, и он его на свое место не пропустит. Это еще одна страничка в летописи административно-чиновничьей войны, которая идет в Киеве», – считает политолог Дмитрий Журавлев.
«Конфликт вокруг Зеленского подходит к кульминации. Сейчас он остается на своем месте во многом потому, что его хозяева ждут – когда на Зеленского накопится еще какой-нибудь компромат, чтобы осудить его за все сразу», – говорит эксперт.
«Нюанс тут в том, что у Зеленского и Залужного разные хозяева. За спиной Зеленского – одна группировка, за спиной Залужного – другая. За Зеленским стоит Байден, а за Залужным – британцы и некоторые военные круги в США, в том числе министр обороны Ллойд Остин. Залужный – это продолжение войны с Россией экономичными средствами, война ради войны. Зеленский – это поза. Налицо две разные тактики. Стратегия же тут везде одна: воевать «до последнего украинца».
При этом Залужный имеет больше шансов заключить мир, потому что он не наговорил всего того, что успел наговорить Зеленский – хотя и обещал проехать на танке по Красной площади.
Зеленский указом сам себе запретил вести переговоры с Россией, а Залужный этого еще не запрещал», – резюмирует политолог.
Свежие комментарии