На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Аргументы и Факты

49 293 подписчика

Свежие комментарии

  • лина любимцева
    А 16-летнего урода отпускать нельзя.  Он должен будет остаться в психбольнице навсегда.Вторую девочку, п...
  • лина любимцева
    Какой ужас....Задолженность пер...
  • лина любимцева
    В России сейчас нет должного учета и надзора над психически больными людьми.    НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРОЖИВ...Подвергшаяся напа...

Украинка хотела избежать наказания за допинг, подчеркнув позицию против РФ

Украинская бобслеистка Лидия Гунько попыталась смягчить наказание за нарушение антидопинговых правил на Олимпиаде 2022 года в Пекине, надеясь на снисхождение Спортивного арбитражного суда (CAS) из-за ее критической позиции по отношению к России. Об этом сообщают документы CAS, оказавшиеся в распоряжении ТАСС.

Во время Игр-2022, где Гунько заняла 20-е место, ее допинг-проба показала наличие запрещенного стероида дегидрохлорметилтестостерона. Тестирование проводило Международное агентство допинг-тестирования (ITA), которое позже начало расследование нарушения.

Гунько заявила, что препарат мог попасть в ее организм через загрязненную биодобавку и отказалась от проверки пробы Б, отметив, что все ее предыдущие анализы были чистыми.

Также в свою защиту Гунько указала на ее негативное отношение к России и сообщила об угрозах, которые поступали в ее сторону, после ее же политических заявлений на Олимпиаде.

Следом она также выразила сомнения в прозрачности допинг-анализа от 14 февраля 2022 года, ссылаясь на возможное влияние «внешних сил».

ITA предложило спортсменке признать нарушение и получить трехлетнюю дисквалификацию вместо четырех. Однако арбитр CAS Дэвид Грейс не принял ее доводы и назначил стандартный срок дисквалификации — четыре года с 21 февраля 2022 года.

«Арбитры CAS в индивидуальных делах руководствуются исключительно юридическими основаниями, что подтверждается решением по делу Гунько», — прокомментировала ситуацию юрист Анна Анцелиович.

Ссылка на первоисточник
наверх