На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Аргументы и Факты

49 186 подписчиков

Свежие комментарии

  • Serg Che
    Всё таки протащили этот западный холивар - установка диагноза только по протащенным к нам западным МКБ (из которых ск...«Коммерсант» узна...
  • Сергей Бунцов
    Нельзя постоянно заступаться за виноватых чеченцевКадыров заявил о ...
  • Сергей Бунцов
    Давняя болезнь США поставки оружия для контроля дальних территорий.Китай ввел санкци...

Украинка хотела избежать наказания за допинг, подчеркнув позицию против РФ

Украинская бобслеистка Лидия Гунько попыталась смягчить наказание за нарушение антидопинговых правил на Олимпиаде 2022 года в Пекине, надеясь на снисхождение Спортивного арбитражного суда (CAS) из-за ее критической позиции по отношению к России. Об этом сообщают документы CAS, оказавшиеся в распоряжении ТАСС.

Во время Игр-2022, где Гунько заняла 20-е место, ее допинг-проба показала наличие запрещенного стероида дегидрохлорметилтестостерона. Тестирование проводило Международное агентство допинг-тестирования (ITA), которое позже начало расследование нарушения.

Гунько заявила, что препарат мог попасть в ее организм через загрязненную биодобавку и отказалась от проверки пробы Б, отметив, что все ее предыдущие анализы были чистыми.

Также в свою защиту Гунько указала на ее негативное отношение к России и сообщила об угрозах, которые поступали в ее сторону, после ее же политических заявлений на Олимпиаде.

Следом она также выразила сомнения в прозрачности допинг-анализа от 14 февраля 2022 года, ссылаясь на возможное влияние «внешних сил».

ITA предложило спортсменке признать нарушение и получить трехлетнюю дисквалификацию вместо четырех. Однако арбитр CAS Дэвид Грейс не принял ее доводы и назначил стандартный срок дисквалификации — четыре года с 21 февраля 2022 года.

«Арбитры CAS в индивидуальных делах руководствуются исключительно юридическими основаниями, что подтверждается решением по делу Гунько», — прокомментировала ситуацию юрист Анна Анцелиович.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх