Ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН, политолог-американист Константин Блохин раскрыл детали встречи между президентом США Дональдом Трампом и Владимиром Зеленским в Ватикане. По его мнению, этот визит не привел к существенным изменениям в политической позиции США по отношению к Украине.
Встреча с Зеленским в Ватикане не повлияла на позицию Трампа
Ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН, политолог-американист Константин Блохин в ходе диалога с aif.ru заявил, что после встречи с Владимиром Зеленским в Ватикане президент США Дональд Трамп не изменил свою позицию по украинскому конфликту.
«Позиция Трампа по Украине вряд ли изменилась после встречи. Он изначально был настроен на то, чтобы уходить из украинского конфликта, желательно с прибылью. А Зеленский эту прибыль обеспечить не может и даже об этом не думает. То есть, изначально Трамп рассчитывал получить финансовую выгоду, затем пытался компенсировать ее политическим престижем, став миротворцем Европы, но и этого добиться не удалось из-за позиции Украины и Европы. Поэтому очевидно: штаб Трампа принял решение о необходимости выхода из конфликта, и какая-то отдельная встреча на это повлиять не могла», - отметил эксперт.
Политолог Блохин отметил, что, несмотря на утверждения Зеленского о положительном результате переговоров с Трампом, ему не удалось повлиять на взгляды американского лидера.
«Отношения между ними никогда не складывались на психологическом уровне, и поведение Зеленского вряд ли могло изменить мнение Трампа. Его позиция строится на расчете упущенной прибыли в миллиарды долларов», - заключил эксперт.
Иллюзия успеха переговоров Трампа и Зеленского
В ходе беседы c aif.ru Константин Блохин также озвучил мнение, что Дональд Трамп и Владимир Зеленский сознательно создают видимость успеха на переговорах в Ватикане, несмотря на существующие разногласия.
По словам политолога, Трамп заявил, что встреча «прошла хорошо», и что стороны готовы к прямым переговорам России и Украины. В то же время Зеленский также утверждает, что достигнуты важные договоренности по завершению украинского конфликта. Однако, как отметил Блохин, этим методом обе стороны стараются не признавать свои неудачи, скрывать их.
«Трамп не может признать неудачу, так как это означало бы признание своей недееспособности. Зеленский, в свою очередь, создает видимость контроля над ситуацией, чтобы показать, что все идет по плану», - пояснил политолог.
Блохин подчеркнул, что реальная ситуация значительно сложнее, и обе стороны стремятся сохранить лицо перед своими избирателями и международными партнерами, несмотря на глубокие разногласия.
Почему Трамп и Зеленский странно вели себя в ВатиканеПереговоры Дональда Трампа и Владимира Зеленского в Ватикане проходили в сдержанной атмосфере, что было обусловлено траурной обстановкой после смерти папы римского Франциска.
Как рассказал в интервью aif.ru политолог-американист Константин Блохин, трагическое событие значительно повлияло на тон встречи, заставив участников соблюдать спокойствие и уважение.
«Это не Овальный кабинет. Похороны папы Франциска дисциплинировали Трампа и Зеленского, и не было места для словесных баталий», - отметил эксперт.
Освобождение Курской области ослабило позицию Киева на переговорахКонстантин Блохин в интервью aif.ru заявил, что сообщение о полном освобождении Курской области от киевских боевиков значительно ослабило позиции Украины на переговорах.
«Ранее Украина надеялась обменять этот регион на свои территории, но теперь это невозможно. Также, благодаря освобождению, Россия получает возможность сосредоточить дополнительные военные ресурсы для ударов по другим направлениям. Это, очевидно, создает дополнительные трудности для Украины», - отметил эксперт.
Политолог также подчеркнул, что на фоне растущих разногласий между США и Европой по украинскому конфликту ситуация продолжает обостряться. Блохин подчеркнул, что для Дональда Трампа Украина стала обременением, в то время как для Европы конфликт остается стратегически важным, поскольку победа России может подорвать западный имидж и политический курс.
Свежие комментарии