На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Аргументы и Факты

49 328 подписчиков

Свежие комментарии

  • Григорий Терещенко
    Отдавать то придётся территориями.FT: ЕС хочет потр...
  • лина любимцева
    ЭТИ, называющие себя сейчас  "Евросоюзом" испокон веков были мерзкими грабителями, агрессорами, ворюгами и сволочами....FT: ЕС хочет потр...
  • лина любимцева
    НЕЛЬЗЯ РИСКОВАТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ ПУТИНЫМ!!   Пусть Трамп приезжает в Россию! Путин же ездил в США..  А теперь приезд Трам...Генерал Попов: Пу...

Канадца оштрафовали за использование аргументов ИИ в суде

Суд Квебека постановил взыскать с 74-летнего канадского бизнесмена Жана Лапрада около 3,5 тысячи долларов США за необычное правонарушение: он попытался оправдать свои действия в суде, используя ложные аргументы, сгенерированные искусственным интеллектом.

Как сообщает The Guardian, некогда бизнесмен, находясь в Гвинее, приобрёл самолёт и три вертолёта.

Из-за юридической ошибки в договоре он случайно получил значительно более дорогой самолёт, чем заказывал. Когда продавец потребовал вернуть воздушное судно, Лапрад отказался и перегнал его в Квебек. Это было расценено как угон, и Интерпол объявил мужчину в розыск.

В 2021 году Парижская арбитражная палата обязала Лапрада выплатить почти 1,9 миллиона долларов за самолёт, который к тому времени уже был арестован в аэропорту Шербрука. Однако канадец продолжил сопротивляться в суде Квебека, где представил документы, составленные с помощью ИИ. В них содержались вымышленные цитаты и ссылки на несуществующую судебную практику.

Судья Люк Морен, вынося решение, назвал историю Лапрада «киношной» и признал, что у него была «очень интересная жизнь». Однако он резко осудил использование фальшивых аргументов, сгенерированных ИИ.

«Хотя суд с пониманием относится к тому, что господин Лапрад пытался защищаться в меру своих возможностей, прибегнув к искусственному интеллекту, его поведение вызывает крайнее осуждение. Он должен в одиночку нести бремя позора, вызванного цитатами, придуманными ИИ, на которые он опирался в своей жалобе», – сказал судья.

Он также подчеркнул, что стремительное развитие искусственного интеллекта представляет серьёзный вызов для правосудия и требует от судов особой бдительности.

Ранее сообщалось, что ИИ даёт неверные советы по психологической поддержке людей.

 

Ссылка на первоисточник
наверх