На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Аргументы и Факты

49 416 подписчиков

Свежие комментарии

  • Вальтер Юпитерский
    Путин довольно ясно и открыто определил приоритеты своей национальной политики: «Можно ли придумать Россию заново? Мы...Путин внес в Госд...
  • Вальтер Юпитерский
    Главный Раввин России Берл Лазар:  В одном из наших разговоров Путин сказал мне: — Ребе, я подумываю максимально ув...Путин внес в Госд...
  • Betahon
    Наконец-то этого шляхтича убрали с экранов!Политолог Станкев...

Ученые: Частички коронавируса живут на разных поверхностях от 2 до 6 часов

Частицы коронавируса, попадая на разные поверхности, теряют жизнеспособность в течение двух-шести часов. Такие выводы сделали российские ученые под руководством главы лаборатории НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи Минздрава Владимира Гущина в исследовании, опубликованном bioRxiv.

«Исследования показывают, что частицы коронавируса могут оставаться на поверхности многих материалов на протяжении десятков часов», - сказано в материалах исследования.

Так, специалисты нанесли раствор с частицами SARS-CoV-2 нанесли на керамику, металл, дерево, ткань и пластик. Следы РНК вируса сохранялись на всех пяти поверхностях в течение пяти и более часов. Но в зависимости от типа материала и времени, в течение которого вирус находился вне пробирки, жизнеспособность частиц сильно менялась.

В исследовании сказано, что в целом, все образцы вируса теряли жизнеспособность уже через два часа эксперимента. Быстрее всего частицы «умирали» на ткани и пластике, дольше всего – на керамике. Абсолютно на всех поверхностях частицы стали не жизнеспособными уже к шестому часу опыта.

Эксперимент показал, что присутствие вируса на поверхности не означает, что поверхность заразна и опасна для человека, который ее коснется.

Отметим, что статья ученых не прошла рецензирование независимых экспертов и проверку редакторов научных журналов. К выводам из материалов исследования следует относиться осторожно.

 

Ссылка на первоисточник
наверх