На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Аргументы и Факты

49 386 подписчиков

Свежие комментарии

  • Юрий Зубрин
    Опять вонючие жиды будут рассказывать ,что они "святые" ?Да ,наебните вы по Израилю так ,чтобы вой стоял на всю Вселе...В результате атак...
  • Александр Данилов
    Какой то бред!!!! 👎👎👎Урок для Стубба и...
  • Валентин Воробьев
    Россия имеет право фигакнуть сразу же по ним. Интервенты, епт!Высадка в Одессе ...

СМИ: связанная с ФСБ россиянка 10 лет работала в посольстве США в Москве

Женщину уволили летом прошлого года на фоне сокращения числа сотрудников дипмиссии, утверждают источники

Гражданка России, связанная с Федеральной службой безопасности (ФСБ), более десяти лет являлась сотрудником посольства США в Москве, рассказали источники в американской разведке газете Guardian.

По данным издания, россиянку приняли на работу в Секретную службу США, которая, в частности, занимается охраной первых лиц Соединенных Штатов.

При этом, как утверждает собеседник газеты, у женщины был доступ к корпоративной сети и электронной почте ведомства, а также, возможно, к рабочему графику главы государства и вице-президента.

В настоящее время гражданка РФ не является сотрудником дипмиссии. Ее уволили летом прошлого года на фоне сокращения числа сотрудников.

Как утверждает издание, женщина оказалась под подозрением в связях со спецслужбами РФ в 2016 году. По словам источника, ее выдали «многочисленные несанкционированные встречи и контакты» с ФСБ. Проверку в связи с этим проводили следователи из отдела региональной безопасности госдепартамента США. После ее ухода из посольства Секретная служба не проводила дополнительного расследования в отношении нее, уточняет газета.

Редакции Guardian известны имя россиянки и ее прежняя должность в американской дипмиссии, говорится в публикации. Однако получить комментарии от нее газете не удалось.

 

Ссылка на первоисточник
наверх