На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Аргументы и Факты

49 304 подписчика

Свежие комментарии

  • лина любимцева
    Да....знал бы он, что Корвалол пустышка... И на кой черт его  выпускают? Бедолага....Врач Кондрахин ск...
  • Eduard
    Я не знаю,чащзе всего возвращал телефоны именно не блокированые!Эксперт Назаров р...
  • Eduard
    Сами и запускают,или укропы! Это одна банда!Bild: в ФРГ за тр...

ВС вступился за женщину, претендующей на наследство как внебрачная дочь

Верховный суд (ВС) России подтвердил право жительницы Мурманской области на наследство ее отца, который не был указан в свидетельстве о рождении, следует из определения судебной коллегии по гражданским делам.

Нижестоящие инстанции отказали женщине в установлении отцовства, решив не назначать генетическую экспертизу.

Судебные органы ссылались на статью Кодекса о браке и семье РСФСР, который действовал на момент рождения заявительницы, появившейся на свет в 1980 году.

Указанный кодекс не предусматривал такую процедуру. Оба родителя женщины не состояли в браке друг с другом. В свидетельстве о рождении истицы «отцом» указан её муж, а не биологический отец, который официально не признал дочь из-за своей семьи.

Вследствие этого после его смерти в 2022 году женщине не удалось получить свою часть наследства. Верховный суд не согласился с постановлениями других органов. В коллегии по гражданским делам ВС заявили, что оценка доказательства в зависимости от даты рождения не соответствует гарантиям судебной защиты.

«Прежнее правовое регулирование, действовавшее до введения в действие Семейного кодекса Российской Федерации, допускало назначение судебно-медицинской экспертизы для выяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка. Следовательно, статья 48 Кодекса о браке и семье РСФСР также не предполагала отказа суда от исследования доказательств, касающихся кровного родства между ребёнком и предполагаемым родителем, включая и заключение судебно-медицинской экспертизы, несмотря на то, что в названной норме оно упомянуто не было», — говорится в тексте.

Верховный суд признал решение отклонить требование заявительницы незаконным и направил дело на пересмотр.

Напомним, в феврале в России вступил в силу новый порядок выдачи нотариусами свидетельства о праве на наследство. Передавать им данные о регистрации смерти граждан и об изменениях в соответствующих документах было поручено ЗАГСам.

 

Ссылка на первоисточник
наверх