На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Аргументы и Факты

49 041 подписчик

Свежие комментарии

  • Сергей Андросов
    Кувалдой разбирали?Два человека поги...
  • лина любимцева
    У меня знакомые подобрали  щенка на помойке СНТ. Привезли мусорные мешки к сборнику, а тут щеночек ничей бегает...  П...Пригожин и Валери...
  • лина любимцева
    Бедолаги... От смерти бежали,  но все равно к ней приплыли... Безвыходное положение...Два украинца утон...

Из-за чего сбитого в Балашихе мальчика признали «пьяным»?

​Погибший в Балашихе ребенок не был пьян — СКР.

В среду, 18 октября, в Следственном комитете заявили, что в крови шестилетнего ребенка Алексея Шимко, погибшего в ДТП в Балашихе, не было алкоголя.

«Комплексная судебная экспертиза подтвердила, что у малолетнего на момент ДТП алкогольное опьянение отсутствовало, ребенок был трезв. Обнаруженный при химическом исследовании образца его крови этиловый спирт возник посмертно», — сказано в заявлении СКР.

23 апреля Алексей возвращался с прогулки домой. В тот момент, когда он перебегал дорогу, его сбил черный автомобиль Hyundai Solaris, за рулем которого находилась Ольга Алисова. Затем выяснилось, что в крови ребенка якобы был алкоголь. Об этом родителям мальчика сообщили 16 июня 2017 г. Следователь вручил отцу мальчика заключение судмедэкспертизы, которой было установлено, что в крови его сына на момент аварии было 2,7 промилле алкоголя.

Как в пробе нашли алкоголь?

Согласно комплексной экспертизе, врач ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Михаил Клейменов неверно изъял образец крови, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле.

СК заключил, что вывод Клейменова о состоянии ребенка «является необоснованным». Как утверждают эксперты, проводившие комплексную экспертизу, об отсутствии алкоголя в крови ребенка также свидетельствует отсутствие в образце этилглюкуронида, маркера прижизненного употребления алкоголя.

По результатам экспертизы Клейменову предъявлено обвинение по статье «халатность» согласно ч.1 ст. 293 УК РФ. Адвокаты Шимко настаивают на том, что судмедэксперт совершил должностной подлог.

Экспертиза установила отсутствие алкоголя в крови «пьяного» мальчика #ск #пьяныймальчикhttps://t.co/reqfeRFKKk pic.twitter.com/FdHlBMWxN4

— Спектр (@spektronline)

Кто проводил комплексную экспертизу?

Комплексную экспертизу решили провести после передачи дела в Главное следственное управление СК России. Ее проводили 18 экспертов из ведущих научных, образовательных и экспертных учреждений Министерства здравоохранения и Министерства обороны РФ. В их числе ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы», ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования», ФГОУ ВПО «Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова», ФГБУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И. П. Павлова», ФГАНУ «Национальный научно-практический центр здоровья детей», ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы», ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз», ФГКУ «Главный военный клинический госпиталь имени академика Н. Н. Бурденко» и другие учреждения.

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх