Газета The Guardian несколько дней опубликовала информацию о том, что на одном из порнографических сайтов появились фото множества итальянских женщин, включая премьер-министра страны Джорджу Мелони, ее сестру Арианну, лидера оппозициии Элли Шляйн и других. Скандал вызвал возмущение в сети.
Платформа, на которой публиковались снимки, работала с 2005 года, у нее было свыше 700 тысяч подписчиков.
Её авторы крали фотографии известных женщин из социальных сетей и затем изменяли их так, чтобы они представляли женщин в сексуализированной форме. Искаженные снимки сопровождались вульгарными подписями. Их нашли в VIP-разделе сайта.Мелони возмутилась произошедшим и призвала пострадавших подать заявление в полицию. Она также потребовала наказать виновных с максимальной строгостью за «недопустимую атаку на достоинство женщин». 29 августа портал объявил объявил о закрытии из-за «токсичного поведения некоторых пользователей».
Доказать невиновность будет трудно
Есть две возможные стратегии борьбы с фейковыми фото, публикуемыми на порнографических сайтах, но доказать, что это дипфейк - довольно непросто, отметил эксперт по кибербезопасности Алексей Лукацкий.
«Первая стратегия заключается в том, что необходимо связываться с администрацией соответствующего ресурса и предъявлять им претензию. Убедительно доказав, что это не вы изображены на фотографии либо на видеоизображении, потребовать удаления данной информации с определенным обещанием, что в противном случае вы обратитесь в суд и будете защищать свою репутацию в суде», – сказал Лукацкий.
Вторая стратегия заключается в том, чтобы напрямую обратиться в правоохранительные органы и в суд по факту защиты деловой репутации.
«Любой фейк, конечно же, является угрозой не только для личной жизни человека, но и его репутации как в обычной жизни, так и в бизнес-сообществе. Но надо понимать, что доказать факт фейка, и самое главное, через суд добиться его удаления, особенно если ресурс, который разместил такого рода фейк, является зарубежным, не так-то просто», – резюмировал эксперт.
Способы борьбы с дипфейками
«Что касается доказательств, фейк это или нет, то в интернете существует немалое количество бесплатных ресурсов, которые позволяют проверить на фейковость фото, видеофайл, а также аудиозапись. Есть ресурсы, которые делают это за деньги, но, как правило, это делается при массовых запросах, обычно со стороны специализированных компаний», – сказал эксперт.
Также Лукацкий указал, что правоохранительные органы в рамках следственных или доследственных мероприятий проводят подобного рода экспертизы.
«Существуют специальные центры экспертизы, которые готовы это делать. Но это в том случае, если человек готов идти до конца, готов доводить дело до суда, и тогда понадобится экспертиза, имеющая значение именно для суда. Тогда это может стоить действительно достаточно дорого», – резюмировал собеседник aif.ru.
Эффект Стрейзанд
Лукацкий, комментируя aif.ru произошедшее, отметил, что доказательства невиновности жертвы зачастую приводят к «эффекту Стрейзанд».
«Самое главное, что можно добиться "эффекта Стрейзанд", чего, наверное, человек, попавший в виде дипфейка на какой-то сайт 18+, точно не хотел бы», – сказал эксперт.
«Эффект Стрейзанд» – явление, при котором попытка скрыть какую-либо информацию приводит к ее более широкому распространению. Оно получило своё название благодаря случаю, произошедшему в 2003 году, когда американская певица Барбра Стрейзанд попыталась удалить фотографию своего дома, сделанную фотографом Кеннетом Адельманом, из публичного доступа. Она подала иск против владельца фотографии, утверждая, что публикация нарушает её право на частную жизнь.
Однако эта попытка привела к обратному эффекту: фотография получила широкую огласку и была многократно воспроизведена в Интернете.
Другие примеры вмешательства технологии дипфейк
Анналена Бербок, бывший министр иностранных дел Германии, также упоминается как одна из женщин-политиков, подвергшихся сексуализированным дипфейкам.
Мария Уолш, депутат Европарламента от Ирландии, обнаружила дипфейк-изображения, среди которых одно выглядело настолько реалистичным, что ей пришлось «медленно подумать, это я или нет».
В преддверии выборов в Британии появлялись дипфейк-аудиозаписи — например, с имитированным криком Кира Стармера в адрес своих сотрудников, и другие фейки — например, с изображением Садика Хана, подрывающего почитание Дня памяти ветеранов.
В июле 2024 года сообщалось, что некоторые британские женщины-политики стали жертвами фальшивой порнографии, созданной с помощью искусственного интеллекта.
Среди пострадавших: заместитель лидера лейбористов Анджела Рейнер, министр образования Джиллиан Киган, лидер палаты общин Пенни Мордонт, бывший министр внутренних дел Прити Патель и сторонница лейбористов Стелла Кризи.
Свежие комментарии