Верховный суд Российской Федерации запретил расценивать отказ обвиняемого гражданина в предоставлении доступа к его мобильному телефону доказательством вины в преступлении, следует из определения суда.
В документе разъясняется решение по делу жителя Волгограда Романа Касенкова, которого осудили на десять лет лишения свободы в колонии строгого режима за сбыт мефедрона в особо крупном размере.
Отказ разблокировать изъятые у него смартфоны был признан косвенным доказательством вины, несмотря на доводы защиты об отсутствии умысла сбыть наркотические вещества.В Верховном суде отметили, что решение обвиняемого не может быть истолковано против него, потому что он не обязан доказывать свою невиновность — доказывания вины и опровержение доводов защиты лежит на стороне обвинения.
Основываясь на недопустимости принятия способа защиты в качестве косвенного доказательства вины, Верховный суд постановил переквалифицировать дело Касенкова и назначить ему наказание в виде трех лет и трех месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Ранее Верховный суд запретил менять объявленную цену на товар из-за сбоя на сайте.
Свежие комментарии