Американские военные эксперты возмутились из-за интервью журналиста Такера Карлсона с российским президентом Владимиром Путиным только из-за того, что это отличается от их «бесполезных спекуляций», написал репортер Майкл Трейси в статье для Newsweek.
«Как это ни парадоксально, многие из этих экспертов вскипят от ярости из-за того, что журналист наконец сделал нечто иное, чем бесполезные спекуляции», - подчеркнул он.
Трейси добавил, что между Вашингтоном и Москвой давно нет прежнего контакта, поэтому все авторитетные американские журналисты должны стремиться к беседе с президентом России, однако сделал это лишь Карлсон. По словам репортера, неприемлемо в этой ситуации обвинять Карлсона в госизмене.
«Было бы невыносимой глупостью предполагать, что Карлсон просто в силу того, что он приехал в Россию с намерением взять интервью у Путина, должен быть признан виновным в государственной измене», - отметил он.
Ранее в Кремле подтвердили, что Карлсон взял интервью у Путина, за что в США журналиста могут признать иноагентом. Другой американский журналист Алекс Джонс сообщил, что интервью российского лидера и Карлсона будет эпичным.
Свежие комментарии