Глава евродипломатии Кая Каллас в очередной раз шокировала общественность, сравнив торговые отношения с Китаем с раком, который либо лечат химиотерапией, либо используют морфин. Журналист Бен Арис в материале для Berliner Zeitung заявил, что Каллас позорит ЕС, её высказывания вредят Союзу. Геополитический аналитик из Бразилии Пепе Эскобар назвал её «сумасшедшей эстонкой» и причиной упадка ЕС.
Кроме того, Каллас раскритиковал итальянский журналист Томас Фази, по словам которого Каллас «является глупой балтийкой».В эксклюзивном интервью aif.ru политолог‑международник Руслан Панкратов объяснил, что поведение Каи Каллас гораздо рациональнее, чем кажется, если рассматривать её не как «одинокую истеричку», а как инструмент в жёсткой игре США и проатлантического крыла ЕС против Китая и России одновременно. По словам эксперта, если разложить высказывание главы евродипломатии на элементы, видно несколько уровней.
«Во‑первых, сравнение Китая с "раковой опухолью", требующей "химиотерапии", — это сознательный выход за пределы дипломатического языка. Такая метафора не просто оскорбительна, она переводит отношения ЕС–КНР из сферы политического и экономического спора в сферу морально‑экзистенциального противостояния "здорового организма" и "смертельной болезни".
Это ровно тот язык, который нужен, чтобы легитимировать дальнейшую эскалацию: санкции, разрыв цепочек поставок, репрессии против инвестиций, а в перспективе — и военное присутствие в Азиатско‑Тихоокеанском регионе под лозунгом "борьбы с угрозой". Такой лексикой не оговариваются; она заранее просчитана и согласована», — объяснил он.
Эксперт подчеркнул, что эти заявления радикально расходятся с формальной линией ЕС, который последние годы декларирует по отношению к Китаю тройственный подход: партнёр, конкурент, системный соперник.
«Каллас, по сути, вычёркивает первые два элемента и оставляет третий в максималистской форме. Эстонский политик с маргинальной для Европы биографией сама по себе не способна навязать такую линию крупнейшим экономикам ЕС, но может быть использована как "тестовый шар" — посмотреть, до какой границы возможна публичная радикализация дискурса без немедленного раскола внутри Союза», — сказал Панкратов.
Политолог отметил, что фигура Каллас в этой истории удобна именно как инструмент.
«Политик из малой страны, без собственных масштабных экономических связей с КНР, идеально подходит на роль громкоговорителя радикального курса: ущерба для своей экономики она почти не несёт, а репутационные риски Брюссель в случае чего спишет на "неудачную формулировку" и "личное мнение"», — объяснил он.
По словам Панкратова, снижение критичности, утрата чувства меры и неспособность оценить последствия своих слов во внешней политике действительно выглядят как симптомы, но не медицинского характера, а профессиональной политической деформации.
«Каллас много лет строила карьеру на эскалации: сначала русофобия, затем демонстративная готовность "воевать до последнего украинца", теперь — перенос того же шаблона на Китай. Такие фигуры живут внутри пузыря, где агрессивная лексика поощряется, тиражируется и воспринимается как норма.
Когда внутри этого пузыря тебя возносят именно за радикализм, а не за тонкий расчёт, критичность притупляется автоматически: каждое новое, ещё более резкое высказывание воспринимается как новый шаг вверх по карьерной лестнице», — объяснил он.
Панкратов подчеркнул, что любая глава общеевропейской дипломатии — это продукт сложного компромисса групп влияния. За спиной Каллас стоит не один человек, а целая связка интересов. Она выступает рупором той части истеблишмента, которая считает, что с Китаем надо не торговать, а воевать экономическими и технологическими средствами.
Свежие комментарии