На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Аргументы и Факты

49 038 подписчиков

Свежие комментарии

  • YYYYYYY XXXXXXX
    Печально, но факт...Барды Сергей и Та...
  • Галина Потапчик
    Отправить в ВСУ и забыть!Барды Сергей и Та...
  • Виктор Полуэктов
    Как бы то ни было, в на том фестивале в Черногории, который как бы от Хаматовой, будет реально видно. И про что там к...Барды Сергей и Та...

КС разъяснил, когда можно взыскивать расходы по банкротству с ИП

Конституционный суд РФ постановил, что взыскать расходы по банкротству в пользу ее инициатора с индивидуального предпринимателя (ИП) можно только после тщательной оценки всех обстоятельств и факторов.

Об этом сказано в постановлении, которое появилось на сайте суда.

Индивидуальный предприниматель Владимир Лысенко из Калининграда обратился в КС, посчитав, что статья 15 ГК РФ о возмещении убытков, статья 1064 ГК РФ об ответственности за причинение вреда и статья 59 закона «О несостоятельности» противоречат Конституции.

Уточняется, что Лысенко признали банкротом по иску Федеральной налоговой службы (ФНС). После завершения процедуры конкурсного производства оплатить услуги конкурсного управляющего в размере более 427 тысяч рублей пришлось ФНС, поскольку у бизнесмена не было денег. ФНС через суд потребовала взыскать с предпринимателя деньги. Иск налоговой был удовлетворен. Верховный суд не принял жалобу Лысенко, после этого он обратился в КС.

КС счел, что у банкротства ИП и юридических лиц есть различия. Юридическое лицо после завершения процедуры банкротства ликвидируется, а ИП продолжает нести обязательства. Суд также подчеркнул, что инициатор процедуры банкротства обязан «действовать разумно и осмотрительно в целях недопущения возникновения у него новых расходов, взыскание которых с должника будет невозможно».

Суд пояснил, что у кредитора при подаче банкротного иска должно быть достаточно оснований считать, что возбуждение дела о несостоятельности ответчика будет иметь положительный эффект для истца.

Конституционный суд постановил пересмотреть дело Лысенко в арбитражном суде с учетом позиции КС. Кроме того, суд признал статьи ГК РФ, на которые ссылался Лысенко, не противоречащими Конституции России. В постановлении подчеркивается, что взыскать расходы по банкротству в пользу ее инициатора с ИП можно только после тщательной оценки всех обстоятельств и факторов, которые повлияли на возникновение и размер расходов по делу о несостоятельности.

Ранее КС разрешил изымать имущество у семей и друзей коррупционеров.

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх